... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2024 tarihli ve 2023/1149 Esas, 2023/1189 Karar sayılı ek kararına ilişkin itirazın reddine dair merci ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.07.2024 tarihli ve 2024/528 Değişik İş sayılı kararına yönelik, Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 15.05.2025 tarihli ve 2024/31005 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2025 tarihli ve ... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2025 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Mühür bozma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2017 tarihli ve 2010/122 esas, 2017/933 sayılı kararının 26.12.2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 17.03.2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararına istinaden lehe olan hükümlerin uygulanması için infazın durdurulmasına ve dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2023 tarihli ve 2023/1149 esas, 2023/1189 sayılı ek kararını müteakip, şüphelinin seri muhakeme usulü işlemleri için kendisine verilen süre içerisinde Seri Muhakeme Bürosuna müracaat etmediği ve herhangi bir mazeret de sunmadığından bahisle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18.07.2024 tarihli ve 2024/33773 soruşturma, 2024/33464 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı takiben, hükümlü hakkındaki infazın aynen devamına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2024 tarihli ve 2023/1149 esas, 2023/1189 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine yönelik mercii ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.07.2024 tarihli ve 2024/528 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında atılı mühür bozma suçundan seri muhakeme usulünün uygulanması için ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.07.2024 tarihinde sanığa teklifte bulunulduğu ve kendisine karar vermesi için 17.07.2024 tarihinde süre verilmesine rağmen anılan tarihe kadar sanığın Seri Muhakeme Bürosuna müracaat etmediği ve herhangi bir mazeret de sunmadığından bahisle hükmün aynen infazına karar verildiği nazara alındığında,

Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliğinin "Seri muhakeme usulünün teklifi" başlıklı 10. maddesine yer alan, "... (2) Seri muhakeme usulünün uygulanması Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye teklif edilir; şüpheliye uygulanacak yaptırımların neler olduğu açıklanır. (3) Şüphelinin, teklifi müdafi huzurunda kabul etmesi hâlinde seri muhakeme usulü uygulanır. Talebi hâlinde teklifi değerlendirmesi için şüpheliye bir ayı aşmamak üzere makul bir süre verilir. Şüphelinin seçtiği bir müdafi bulunmaması halinde baro tarafından müdafi görevlendirilmesi istenilir. (4) Şüphelinin mazereti olmaksızın belirlenen süre içinde gelmemesi veya bu usulün uygulanmasını kabul etmediğini bildirmesi durumunda soruşturmaya genel hükümlere göre devam edilir." şeklindeki düzenleme uyarınca sanığa seri muhakeme usulünü ve bu usül uyarınca belirlenen yaptırımı düşünmesi için 17.07.2024 tarihine kadar süre verildiği ve sanığın anılan tarihe kadar Seri Muhakeme Bürosuna müracaat etmediğinden bahisle hükmün aynen infazına karar verildiği anlaşılmış ise de, hükümlü müdafinin 22.07.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile özetle, otel işletmeciliği yapan sanığın işi gereği mecburen yurt dışına çıktığını, 17.07.2024 tarihinde ve öncesinde Londra ülkesinden Türkiye'ye gelebilmek için uçak bileti aradığını, ancak yaklaşık bir haftadır devam eden siber saldırıdan dolayı sistem çöktüğünden uçak bileti bulamadığı için ancak 20.07.2024 tarihinde saat:22:50'de Türkiye'de olabildiğini, sanığın öngörülemez ve geçerli mazeretinden dolayı verilen süre içerisinde Seri Muhekeme Bürosuna başvuramadığını belirtmesi karşısında, bahse konu ileri sürülen mazerete ilişkin araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu yönüyle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2017 tarihli ve 2010/122 Esas, 2017/933 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesini müteakip, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlendiğinden bahisle ihbarda bulunulduğu, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/1149 Esas, 2023/1189 Karar sayılı kararı ile durma kararı verilerek seri muhakeme usulünün uygulanması bakımından dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, sanığın kendisine tanınan süre içerisinde başvurmadığı gerekçesiyle seri muhakeme usulünün uygulanmadığı, bu nedenle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2024 tarihli ve 2023/1149 Esas, 2023/1189 Karar sayılı ek kararı ile infazın devamına karar verildiği, ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.07.2024 tarihli ve 2024/528 Değişik İş sayılı kararı ile ek karara karşı yapılan itirazın reddine karar verildiği ve bu kararın kanun yararına bozulmasının talep olunduğu belirlenmiş ise de; UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında yargılamaya devam edildiği ve ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/1239 Esas, 2014/1425 Karar sayılı kararı ile "...hükmün açıklanması amacıyla ihbarda bulunulmuş ise de, dava zamanaşımı dolduğundan, açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine..." karar verildiği, verilen bu kararın istinafı üzerine de ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.02.2025 tarihli ve 2025/100 Esas, 2025/392 Karar sayılı kararı ile "...katılan vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden, CMK'nın 280/1-(a), CMK'nın 286/2-(h) maddeleri uyarınca kesin olarak istinaf başvurusunun esastan reddine..." karar verilmesi karşısında, sanık hakkındaki düşme kararının kesinleştiği ve atılı suç yönünden seri muhakeme usulünün uygulanma olanağının kalmadığı anlaşılmakla; kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.12.2025 tarihinde karar verildi.