Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının 29.05.2019 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınabilecek ve ikinci kez mükerrerlik içermesi nedeniyle daha ağır olan ...

5.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2014 tarihli ve 2013/16 Esas, 2014/222 Karar sayılı, 27.01.2015 kesinleşme tarihli, 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilam yerine, ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.20 13... /159 Esas, 2013/2 Karar sayılı, 30.09.2014 kesinleşme tarihli kararı ile verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyulmak suretiyle yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştirilen husus dışında hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.