Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/3941 E.  ,  2025/407 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Iğdır Üniversitesi tarafından 20/03/2019 tarihinde ilân edilen Ziraat Fakültesi ... Ana Bilim Dalı ... kadrosuna başvuran davacının, yapılan değerlendirme sonucunda atamasının yapılmamasına dair işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı idarece yürürlükte bulunan Iğdır Ünversitesi Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma Kriterleri Yönergesi gereği müdahilin eserleri üzerinden değerlendirme yapılarak bir sonuca varılması gerekirken bu yönde bir değerlendirme yapılmaksızın şartları taşımayan müdahilin ilân edilen doçentlik kadrosuna atandığı, şartları taşıdığı hükme esas alınan bilirkişi raporuyla sabit olan davacının atamasının yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idare ve müdahil tarafından, davacının doktora sonrası projesinin olmadığı, bu nedenle şartları taşımadığı ileri sürülmüşse de, kadronun ilan tarihinde projenin doktora bitiminden sonra yapılması gerekliliği yönünde bir hüküm bulunmadığı, bu hususun daha sonra yapılan değişiklik ile getirildiği anlaşıldığından, bu yöndeki iddiaya itibar edilmediği, her ne kadar Mahkemece davacının ilgili kadroya atamasının yapılması gerektiği belirtilmişse de, Iğdır Üniversitesi Öğretim Üyeliğine Yükseltilme ve Atanma Kriterleri Yönerge'sinin B/5 maddesinde; ''İlk defa ataması uygun görülen doçent adaylarının üniversite yönetim kurulunda 30 dakikalık kendi alanında ders sunumu vererek başarılı bulunmalıdır.'' hükmü bulunduğundan, Mahkeme kararı uyarınca davalı idarece davacının atamasının uygun olduğu yönünde değerlendirme yapılarak işlem tesis edilmesi gerektiği, sonucu itibarıyla usul ve hukuka uygun olan Mahkeme kararına yapılan istinaf başvurusunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekçe eklenmek suretiyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : DAVALI İDARENİN İDDİALARI : İlgili mevzuatta kitap şartının arandığı ve kitabın niteliğine göre bir belirleme yapılmadığı, yapılan değerlendirme sonucu davacının puanının 3934 olmasına karşın, ataması yapılan kişinin 4708 puan olduğunun ve atamasının yapıldığı ileri sürülmektedir.

DAVALI YANINDA MÜDAHİLİN İDDİALARI : Bilimsel eserlerin mevcut olduğu ve mevzuat gereği çeviri kitapların dikkate alınmamasının mümkün olmadığı, davacının dış kaynaklı bilimsel eserleri sunmadığı ve eserlerinin çalıştığı kurum desteğiyle hazırlanmış çalışmalar olduğundan, gerekli şartları sağlamadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, bakılmakta olan davada verilen kararın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamında temyiz yolu açık kararlardan olduğu anlaşıldığından, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kesin kararı kaldırılarak gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,

1.Temyiz isteminin reddine,

2.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,

4.2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5.Kesin olarak, 05/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.