A. Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.04.2023 Tarihli ve 2023/328 Esas, 2023/343 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının nüfusta kayıtlı yerleşim yerinin ...

Sokak No:... İç Kapı No:...Merkez/Kırklareli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.06.2023 Tarihli ve 2023/1164 Esas, 2023/1509 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ...

Mahallesi ...Sokak No: .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.08.2023 Tarihli ve 2023/678 Esas, 2023/708 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin ... . Sokak No:... İç Kapı No:... Merkez/Kırklareli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 20.03.2024 tarihli ve 2023/3193 Esas, 2024/1105 Karar sayılı ilâmı ile de Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.

C. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.07.2024 Tarihli ve 2024/1100 Esas, 2024/1660 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ...Caddesi No:... Çatalca/İstanbul olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.01.2025 Tarihli ve 2024/686 Esas, 2025/20 Karar Sayılı Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 37.

Hukuk Dairesi'nin 2023/3193 Esas, 2024/1105 Karar sayılı ilamı ile Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk

1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3.4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4.6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.”

C. Değerlendirme

Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 20.03.2024 tarihli ve 2023/3193 Esas, 2024/1105 Karar sayılı kararı ile Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kırklareli Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.