Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının aracının 17.09.2025 tarihindeki trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, ancak sisteme 17.03.2025 tarihinde kaza yapmış olarak girildiğini, tramer kaydında iki farklı hasar tarihi göründüğünü, kaza tarihi olarak 17.09.2025 tarihi belirtmesine rağmen hatalı olarak kaza tarihinin 17.03.2025 olarak belirtilmiş olduğundan söz konusu hatalı tespit tramer kayıtlarına işlendiğini, müvekkilinin aracının 17.03.2025 tarihinde de bir kaza yapmış gibi kayıtlara yazılmasının müvekkilini zarara uğrattığını belirterek bu nedenle müvekkil başvurana ait ---------- plakalı aracın hasar tarihinin 17.09.2025 olarak düzeltilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının bu davayı açmakta hukuki yararın bulunmadığını, davacı yanın davasını Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine açmasının gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, tramer kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.Dava şartları incelenmiş, davanın mahiyeti gereği zorunlu arabuluculuğa tabi bir dava olmadığı anlaşılmıştır.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği Madde 23: "(1) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenenşekilde ve sürelerde Merkeze iletmekle yükümlüdür.(2) Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri Merkez tarafından hazırlanarak Müsteşarlık tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.(3) Üye sigorta şirketleri, Yönetim Komitesi kararı üzerine ihtiyari trafik sigortası, kasko sigortası ve Birlik görüşü alınmak üzere Müsteşarlıkça belirlenen sigorta sözleşmelerine ait içeriği ve veri yapısı Birlik tarafından belirlenen poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasar verilerini en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.(4) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından, hatalı olarak gönderildiği tespit edilen bilgileri gecikmeksizin düzeltmek ve düzeltme kayıtlarını en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.(5) Üye sigorta şirketlerinin bilgi verme yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda Müsteşarlık gerekli tedbirleri alır." belirtilmiştir.Somut olayda, davacıya ait ---------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı--------- plakalı araç arasında 17/09/2025 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait aracın hasara uğradığı, kazanın hatalı bildirim sonucu Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi kayıtlarına 17/03/2025, 17/09/2025 tarihi olarak mükerrer kayıt olarak işlendiği, kaza tarihinin 17/09/2025 tarihi olarak düzeltilmesi talebiyle açılan işbu davada davacı vekilinin 21/01/2026 tarihli beyan dilekçesi ile dava açıldıktan sonra kaza tarihine ilişkin tramer kaydının düzeltildiğini, davanın konusuz kaldığını, dava açılmasına sebebiyet verdiğinden davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına ilişkin karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 31/B maddesine dayanılarak hazırlanan Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği hükümleri uyarınca uyuşmazlığın çözüme kavuşturulacağından adli yargının görevli olduğu, mahkememizin görevli olduğu, davacıya ait aracın, davalıya sigortalı araç ile karıştığı kaza nedeniyle, davacı aracında oluşan hasarın doğru şekilde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne bildirim yükümlülüğünün davalı sigorta şirketinde olduğu, yanlış veya hatalı bildirim yapılması halinde davacı haklarının etkileneceği bu sebeple bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, tramer kaydına işlenmesi gereken hasar tarihinin 17/09/2025 tarihinin olması gerektiği davacının dava dilekçesine eklediği sorgu ekranında hasar tarihinin 17/03/2025 ve 17/09/2025 tarihi olacak şekilde mükerrer kayıt olarak girildiği, dava açıldıktan sonra SBGM'nin 28/02/2026 tarihli cevabi yazısından hasar tarihinin 17/09/2025 tarihi olacak şekilde düzeltildiğinin görüldüğü, davacının dava açmakta haklı olduğu, davalı tarafça dava açılmasına sebebiyet verildiği, yargılama sürecinde tramer kaydının düzeltilmesi ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, dava açılmasına sebebiyet veren davalı taraf yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutularak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Alınması gerekli 732,00-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40-TL. başvurma harcı, 615,40-TL peşin harcın toplamı olan 1.230,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Davacı tarafından sarfedilen toplam 84,90TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

7.Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/03/2026