Esas No
E. 2025/635
Karar No
K. 2026/182
Karar Tarihi

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2025/635 Esas
KARAR NO: 2026/182
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/07/2025
KARAR TARİHİ: 26/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Talep Eden Vekili 21.07.2025 Tarihli Talep Dilekçesinde Özetle; 30/07/2025 Keşide Tarihli 65.000 Tl Bedelli -------- Seri Numaralı 15/08/2025 Keşide Tarihli 90.000 Tl Bedelli -------- Seri Numaralı 30/08/2025 Keşide Tarihli, 65.000 Tl Bedelli --------- Seri Numaralı çeklerin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybetmiş ve çaldırmış olduğunu, müvekkili tarafından şirket bünyesinde kaybedilerek zayi edildiğini belirterek 30/07/2025 Keşide Tarihli 65.000 Tl Bedelli --------- Seri Numaralı 15/08/2025 Keşide Tarihli 90.000 Tl Bedelli -------- Seri Numaralı 30/08/2025 Keşide Tarihli, 65.000 Tl Bedelli ---------- Seri Numaralı çeklerin iptaline, dava konusu çekin vadesi gelmemiş olması sebebiyle çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu --------- seri numaralı 90.000 TL bedelli çekin muhatabın ödemekten menedilmesine (TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, Ticaret Sicil Gazetesinde üç defa yayımlanmış (TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin, vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde (TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal istemine konu çekin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı (TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiştir.Davaya konu -------- ve --------- seri numaralı çeklerin bankaya ibraz edildiği, davacı vekiline mahkememiz tarafından ara karar ile çek asıllarını bankaya ibraz eden------- ve ---------- karşı çekin istirdadı davası açmak üzere kesin süre verildiği ancak verilen kesin süre içinde davacı vekili tarafından çek istirdadı davalarının açılmadığı anlaşılmakla -------- ve ---------- seri numaralı çekler yönünden açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

DAVANIN KISMEN KABULÜ ile davaya konu edilen;

1.Davaya konu --------- seri numaralı 30.07.2025 tarihli ve ----------- seri numaralı 30.08.2025 tarihli çekler yönünden açılan davanın reddine,

2.------ş. --------- Şubesine ait, keşidecileri --------- Şti. Olan, 15.08.2025 vade tarihli, --------- çek seri numaralı 90.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ OLMASI NEDENİ İLE İPTALİNE,

3.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 116,6 TL'nin talep edenden alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3.Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,

Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2026

Karar Etiketleri
YERELHUKUK
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog