Katılan vekili sunduğu temyiz dilekçesinde sanık ...yönünden de temyiz isteminde bulunmuş ise de, Mahkemece adı geçen sanık hakkındaki kamu davalarının sanığın ölümü nedeniyle tefrik edilerek Mahkemenin 2021/31 Esas sırasına kayıt edildiği ve incelemeye konu dosyada bu sanık hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı, ayrıca, katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin esasına, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin münhasıran vekalet ücreti talebine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerinin İncelenmesinde

Mahkemenin bozma öncesindeki 06.05.2015 tarihli ve 2013/172 Esas, 2015/139 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararlar kesinleştiği hâlde, bozma sonrasında adı geçen sanıklar hakkında atılı suçtan kurulan beraat hükümleri hukuki değerden yoksun olduğundan, katılan vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerinin İncelenmesinde

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C) Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerinin İncelenmesinde

Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep bir kısım sanıklar hakkında bozma öncesinde kurulan mahkûmiyet hükümlerinin tarihi olan 06.05.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, öte yandan, UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre sanık ...'nin hükümden sonra 28.01.2023 tarihinde öldüğü anlaşılmış olup,

Bu itibarla katılan vekilinin, sanık ... müdafiinin, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı ve ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2025 tarihinde karar verildi.