1.Katılan vekilinin, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan zarar görmeyen şikayetçi şirketin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizi ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanık ...'a yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığından verilen beraat hükmü ile sanık ...'ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre 06.12.2014 tarihinde öldüğünün tespit edilerek verilen düşme hükümleri Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla,

Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.