Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2024 tarihli ve 2023/353 Esas, 2024/160 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62. maddeleri uyarınca 15... ay hapis ve 60.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16.

Ceza Dairesinin, 24.06.2024 tarihli ve 2024/1708 Esas, 2024/997 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Sanık müdafinin temyiz istemi, kullanıcı tanıkların korkmaları nedeniyle sanık aleyhine ifade verdiklerine, sanığın uyuşturucu maddeleri uzun süre kullanmak amacıyla bulundurduğuna, mahkumiyete yeterli kesin delil olmadığına yöneliktir.

2.Sanığın temyiz istemi, uyuşturucu madde aldığını beyan ettiği.....adlı şahıs hakkında araştırma yapılmadığına, bu şahıs hakkında araştırma yapılarak hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, uyuşturucu madde satmadığına yöneliktir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın kullanıcı tanıklara uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak;

İstihbarati bilgi, olay tutanağı, uzmanlık raporu, kullanıcı tanıklar ifade ve teşhisleri, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, edinilen istihbarati bilgiler üzerine yapılan fiziki takipte sanığın kullanıcı tanıklar M.K. ve E.Y.'nin aracına bindiği, sanığın araçtan indikten sonra kullanıcı tanıklar durdurulduklarında üzerlerinde bulunan uyuşturucu maddeleri teslim ettikleri ve sentetik kannobonoid maddesini sanıktan aldıklarını beyan ederek sanığı teşhis ettikleri, sanığın evinde yapılan aramada da kulanım sınırı üzerinde uyuşturucu madde ele geçtiği ve tüm bu nedenlerden suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; sanığın uyuşturucu maddeleri aldığını beyan ettiği .... .... adlı şahsın kimlik bilgilerinin tespit edilerek hakkında yürütülecek soruşturma ve kovuşturma sonucuna göre, mahkumiyet kararı alması durumunda, sanık hakkında yargılamanın yenilenmesi yoluyla her zaman etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkün görüldüğünden, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 24.06.2024 tarihli ve 2024/1708 Esas, 2024/997 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.