Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında inşaat ve nalburiye malzeme alım satımından kaynaklı ticari bir ilişki bulunduğunu, davalının 4.537,64.-TL cari hesap borcunu ödememesi nedeniyle İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, her nekadar 1.003,48.-TL faiz talebinde bulunulmuş ise de bu taleplerinden feragat ettiklerini, davalının asıl alacak üzerinden takibe yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle ; davacı taraf ile ticari alışveriş yaptığını ancak takibe konu malların bir kısmını iade faturası ile iade ettiğini geri kalan kısmını da ...'tan mail-order yoluyla müşterilerine ait kredi kartları ile ödediğini belirterek davanın reddine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan davalıya teslim edilen mallara ait fatura ve sevk irsaliyeleri örnekleri, cari hesap ekstresi,

Mahkememizce davalı ile ilgili İzmir Vergi Dairesi, İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odası, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere ilişkin cevabi yazılar,

Mahkememizce İzmir ...

İcra Müdürlüğünden getirtilen ... Esas sayılı dosya, dosyamız içerisine alınmış, incelenmesinde ; alacaklı .... Tarafından, borçlu ... aleyhine 4537,00.-TL alacak, 1.003,48.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.540,80.-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlunun borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesi için mali müşavir bilirkişiye tevdi olmuş, ancak davalının defterlerini sunmadığından, bilirkişi tarafından davacı defterleri üzerinden inceleme yapılmış ve düzenlenen 15/08/2018 tarihli raporda özetle ; davacı tarafa ait 2014-2015-2016 yıllarına ait ticari defter ve belgelerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun olduğu ve sahibi lehine delil niteliğinde olduğu, davacı tarafın davalı tarafa düzenlemiş olduğu ... adet toplam 14.171,40.-TL tutarındaki fatura karşılığında davalı tarafın borçlandırıldığı, davalı tarafından davacı şirkete toplamda 5.820,00.-TL tutarında ödemeler yaptığı ve davalı tarafından davacı şirkete ... adet toplam 3.813,76.-TL iade faturası düzenleyerek toplamda 9.633,76.-TL davalı tarafın alacaklandırıldığı, davacı şirketin kayıtlarında icra takip tarihi olan 08/09/2016 tarihi itibariyle davacı şirketin davalı taraftan 4.537,64.-TL tutarında alacaklı olduğu, şeklinde kayıt bulunduğu, dava dosyasında ödenmeyen fatura alacağının ödenmesi ile ilgili olarak davacı tarafından davalı tarafa temerrüde düşürmek için herhangi bir ihtarnamenin keşide edilmediği,

Mahkememizce itirazın iptaline, takibin devamına karar verildiği taktirde, davalı şirketin 08/09/2016 tarihinde temerrüde düşürüldüğünden faizin de bu tarih esas alınarak icra Müdürlüğünce hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca davalı tarafa usulüne uygun bilirkişi raporu tebliğ edildiği halde herhangi bir itirazda bulunulmamıştır.

Dosya, içerisinde bulunan tüm deliler ile birlikte değerlendirildiğinde ; davalının ticari defter ve belgelerini sunmadığı, davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda usulüne uygun olarak tutulduğu ve davacının ... adet fatura karşılğığ 14.171,40-TL alacaklı olduğu, davalının bunun 5.820-TL sini ödediği ayrıca 3.813,76-TL tutarlı iade faturası düzenlendiği, takip tarihi itibariyle davacının 4537,67-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulü gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın kabulüne ;

Davalının İzmir...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 4.537,64.-TL asıl alacak üzerinden iptaline, Takibin bu bedel üzerinden devamına Toplam 4.537,64.-TL asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Alınması gereken 309,96.- TL nispi ilam harcından, peşin alınan 49,79.-TL nispi harç ile icra dosyasında alınan 27,70.-TL harç indirildikten sonra kalan 232,47.- TL harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, Davacının yapmış olduğu 81,19.- TL harç, 160,20.-TL tebligat gideri, 400,00.- TL bilirkişi ücreti, TOPLAM 641,39.- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde isteği halinde iadesine. Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/11/2018 Katip ... Hakim ...