Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından 22.01.2024 tarihinde davalılardan ... plakalı aracın 1.690.000,00 TL otomatik bagaj kapağı takım ücreti bedel karşılığında sıfır km olarak satın alınmış olunduğu ve araç satın alınır alınmaz 2.2 km ilerideki bağımsız ve tarafsız Oto Ekspertiz Merkezine götürülerek kontrol ettirilmiş, ekspertizde aracın 6 km yapmış olduğunun anlaşıldığı gibi araçta ekonomik ayıpların bulunduğunun tespit edilmiş olunduğunu, derhal satıcıya gidildiği ve satıcı tarafından aracın serviste bırakılması ve pasta-cila yapılması gerektiğinin belirtildiği, satışın ertesi gün ... plakalı araca davalı ...firması tarafından uygulanan pasta cila işleminin de kaportadaki derin kazıntı ve çizikleri gidermeye yetmemiş olduğunu, Pasta-cila ile geçeceği vaat edilen çiziklerin bir kısmının derin olup pasta cila ile geçemeyecek nitelikte olduğunu, çiziklerin tek giderilme yolunun, aracın parça (lokal) boya görmesi olduğunu, oysa sıfır aracın çeşitli yerlerinde lokal boya görmesi halinde sıfır araçta ciddi değer kaybı hasıl olacağının izahtan vareste olduğunu, davalılara .... .... .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ayıp oranında satış bedelinden indirim talep edildiği, taraflarına yazılan cevabi yazıda, araca pasta-cila yapıldığı ikrar edilerek davacı taleplerinin karşılanmasının red edilmiş olunduğunu, davalılardan ... ve PSA'nın ise davacı şirketle irtibata geçerek aracın incelendiği ve yapılan tespitte; aracın kaportasında bulunan derin çizik ve kazıntıların mevcut olduğu, merkezi kilit sisteminin çalışmadığını, aracın kadranında ve multimedya ekranının donduğunu, seyir halinde araçta titreme olduğunu, otomatik bagaj kapağının olması gerektiği gibi çalışmadığını, üstüne üstelik otomatik bagaj kapağının kendi kendine kapandığı, bazı hata kodlarının sisteme yansıdığının tespit edildiğini, Peugeot markasına durumun raporlanmış olunduğunu, ilgili raporlama sonucu davalı şirketler nezdinde yeniden pasta cila işleminin denenmek istendiğinin belirtildiği ancak dönüş yapılmadığı belirtilerek, 22.01.2024 tarihinde teslim alınan ... plakalı 3008 Allure 1.5 BlueHDI 130HP EAT8 6.4 (SPP) etoggle .... .... ..... marka araçtaki arızalar, tespit edilen hususlar ve boya hataları nedeniyle şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedeline teslim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Otomotiv Tic. ve San A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin aracı imal edeni ve de ithal edeni olmadığını, ...'in acentası sıfatıyla hizmet vermekte olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen hususların da taraflarınca kabul edilir olmadığını, iddianın aksine araçta normal ışıkta gözle görülebilir bir çiziğin olmadığını, aracın hasarlı veya onarım görmüş bir parçasının bulunmamakta olduğunu, yüzeysel çizikler için de istenirse pasta-cila teklifinde bulunulduğu ve bu hususun da kabul edilerek pasta-cila yapılmış olunduğunu, araçta herhangi bir değer kaybının da oluşmadığını, bedel indirimi talebinin de yasal şartların oluşmaması sebebiyle dayanaksız olduğunu, araçtan faydalanmayı ortadan kaldıracak herhangi bir hususun bulunmamakta olduğu belirtilerek, açılan haksız davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Otomotiv Paz. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;

Davacı tarafından her ne kadar ... Otomotiv Paz. A.Ş. ile ...Otomotiv Pazarlama A.Ş. olarak 2 şirkete de husumet yöneltilmişse de, davalı şirketin eski unvanının ...Otomotiv Pazarlama A.Ş. olduğu. bu nedenle de iki farklı tüzel kişiliği olmadığını, davacının taleplerini yalnızca satıcı konumundaki kimseye karşı yöneltebileceğini, ithalatçı / distiribütör firma konumundaki müvekkili şirkete başvurulmasının mümkün olmadığını, bu nedenle davanın müvekkili şirket yönünden husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı yan tarafından dava dilekçesi ile hem ayıp oranında bedelden indirim hem de değer kaybı bedeli talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, dava konusu araçta müdahalede bulunulmadığını, davalı firmanın her yıl çok sayıda araç ithal eden bir firma olarak bu aracı da ithal ederek diğer davalı ...Otomotiv'e ulaştırmış olduğunu, dava konusu aracın davacıya sorunsuz ve arızasız olarak sıfır araç olarak teslim edildiğini, nitekim davacıya ait araca cihaz bağlanarak tüm arızaların geçici statüde olduklarının görüldüğü belirtilerek, ispat edilemeyen talebin reddini talep etmiştir.

Dava, ayıp nedeniyle satış bedelinden indirim, ayıplı mala ilişkin alacak ve araç değer kaybının tazmini talebine ilişkin olup davacı vekilinin 26/12/2024 tarihli dilekçesi ile ayıplı mala ilişkin tüm hak, alacak ve tazminata ilişkin talebini ayıp nedeniyle aracın servise götürülmesi masrafları, servise götürüldüğünde araçtan mahrum kalınan dönemde aracın kullanılamamasından doğan zararlar, maddi zararlar vs olarak açıkladığı anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık konusu aracın 19/01/2024 tarihli ve ... .... .... numaralı fatura ile davalı ...Otomotiv Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi tarafından davacı şirkete satışının gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. Davalı ...Otomobil Fabrikası Anonim Şirketi Yönünden Yapılan İncelemede;

Taraf sıfatı, bir başka deyişle husumet ehliyeti; dava konusu hak ile kişiler arasındaki ilişkiyi ifade eder. Sıfat, bir maddi hukuk ilişkisinde tarafların o hak ile ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi anlamına gelir. Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini, davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı aktif husumeti, davalı sıfatı ise pasif husumeti karşılayacak şekilde kabul edilmektedir. Dava konusu şey üzerinde kim ya da kimler hak sahibi ise, davayı bu kişi veya kişilerin açması ve kime karşı hukuki koruma isteniyor ise o kişi veya kişilere davanın yöneltilmesi gerekir. Bir kimsenin davacı veya davalı sıfatına sahip olup olmadığı tıpkı hakkın mevcut olup olmadığının tayininde olduğu gibi maddi hukuka göre belirlenir. Taraf sıfatı bu anlamda, defi değil itiraz niteliğinde olup; taraflarca süreye ve davanın açılmasına bakılmaksızın her zaman ileri sürülebileceği gibi taraflar ileri sürmemiş olsa bile mahkemece resen nazara alınmalıdır. 6098 sayılı TBK'nın 219. maddesi uyarınca satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmamasından sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen, niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından, bu ayıpların varlığını bilmese bile sorumludur. Aynı kanunun 227. maddesinde satılanın ayıplı olması halinde alıcının seçimlik haklarının neler olduğu belirtilmiş ve bu seçimlik haklar; satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme, aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, imkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme olarak sıralanmış, bu sırada alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkının saklı olduğu belirtilmiştir.

Benzer bir dosyada...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 05/12/2024 tarih ve 2021/1515 E, 2024/1790 K sayılı kararında "...Asıl dava, satım konusu 34 KL4643 plakalı aracın üretimden kaynaklanan motor arızası nedeniyle motorun ücretsiz onarımı ile aracın tamirde kaldığı sürelere ilişkin kazanç kaybının tahsili; birleşen dava ise aracın tamiri için ödenen onarım ücretlerinin tahsili ile aracın tamir için serviste kaldığı sürelere ilişkin kazanç kaybının tahsili istemine ilişkindir.... Davalı M... Tic. Türk AŞ vekili husumet itirazında bulunmuş ve taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını savunmuştur .... Davadaki talep, satım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Satım sözlemesi TBK'nın 207 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, davacı ile davalı arasında doğrudan bir satım sözleşmesinin bulunmadığı açıktır.....Görüldüğü gibi, davacı yasanın bu hükmündeki düzenleme nedeniyle tazminat talep etmiş ve TBK'nın 227. maddesine göre seçimlik hakkını kullanmıştır. Bu durumda taraflar arasında satım sözleşmesi ilişkisi, ya da garanti ilişkisi bulunması gerekmektedir. Bir satım ya da garanti ilişkisinin varlığı kanıtlanmadan farazi bir şekilde, aracı ilk olarak piyasaya satan kişinin, bundan sonraki tüm ihtimallerde imalatçı ve ithalatçı gibi sorumlu tutulması mümkün görülmemektedir. Bu nedenle M.... Tic. Türk AŞ yönünden, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden, bu davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının, davalı M... Tic. Türk AŞ yönünden düzeltilmek üzere kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir." denilmiş asıl ve birleşen davada bu davalı yönünden davanın pasif husumet ehliyeti (davalı sıfatı) yokluğu nedeniyle reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Yine...Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2024/723 E, 2025/472 K sayılı kararında "...Somut olayda, satıma konu baskı makinesinde ortaya çıkan ayıplardan kaynaklı zararın tazmini talep edildiği ve davacı söz konusu satış işleminde tüketici konumunda olmadığından, davada, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ''ayıptan sorumluluğa'' ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Davalının üreticisi olduğu baskı makinesinin dava dışı İ.... Digital Baskı Sistemleri Makine ve Malzemeleri İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi tarafından davacıya satıldığı sabittir.

TBK'nın 227. maddesinde yer alan seçimlik hakların, sözleşmenin nispiliği ilkesi gereği ancak dava dışı satıcıya karşı ileri sürülebilmesi mümkündür. Davacının, dava dışı şirketten satın aldığı baskı makinesinde ortaya çıkan ayıplar nedeniyle ancak taraflar arasında bir garanti sözleşmesinin bulunması halinde, bu sözleşmede yer alan koşullara göre ve garanti süresi içerisinde davalıdan talepte bulunması mümkün olup taraflar arasında bu yönde akdedilmiş bir sözleşme bulunmamaktadır.

Davalı tarafından davacıya, makinenin satışı yapılmadığı gibi servis hizmeti de verilmemiş ve davada, servis hizmetinin ayıplı olmasından doğan zarar değil satım konusu makinenin ayıplı olmasından doğan zarar talep edilmiştir. Bu minvalde Mahkemece, iş bu davada davalıya husumet yönetilemeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi isabetlidir." hükmüne yer verilmiştir.

Aynı şekilde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 04/07/2025 tarih ve 2025/409 E, 2025/1076 K sayılı kararında "... dava, satıma konu araçta ortaya çıkan ayıplardan kaynaklı zararın tazminine yönelik olup, davacı söz konusu satış işleminde tüketici konumunda olmaması, davanın ticari nitelikteki satış sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle eldeki davada 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ''ayıptan sorumluluğa'' ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Davalı M... Motorlu Araçlar İmal ve Satış Anonim Şirketi'nin dava konusu aracın ithalatçısı olduğu, aracın diğer davalı E... Servis Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından davacıya ikinci el olarak satıldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu aracın satıcısı olmayan ithalatçı konumundaki davalı M... Motorlu Araçlar İmal ve Satış Anonim Şirketi ancak garanti vermesi halinde ayıp nedeni ile sorumlu tutulabilecektir. Davacı, bu yönde bir garanti verildiğine dair garanti belgelerini sunmadığından bu davalıya husumet yöneltilemeyeceği gözetilerek(Yargıtay 19. HD., 28/09/2006 tarih, 2006/3358 E., 2006/8948 K.;), davanın bu davalı yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur (Yargıtay 3. HD., 23/12/2020 tarih, 2020/4268 E., 2020/8225 K.)." denilmiştir.

Bu durumda, somut olayda, davacı ile davalı ...Otomobil Fabrikası Anonim Şirketi arasında bir satış sözleşmesinin bulunmadığı, ticari satımlarda 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 11/2. maddesinden farklı olarak üreteci veya ithalatçının bir sözleşme ile üstlenilmediği sürece satıma konu ürünün ayıplı olmasından dolayı sorumluluğunun bulunmadığı, davacının diğer davalı ...Otomotiv Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'nin ithalatçı/ üretici ...Otomobil Fabrikası Anonim Şirketi'nden olan haklarına halef olmasını gerektirir sözleşmenin devri ya da TBK veya diğer yasal düzenlemelerde yer alan alacaklıya halef olmasını gerektirir bir hukuki ilişkisinin söz konusu olmadığı, sözleşmenin nispiliği ilkesi gereği davacının aracın ayıplı olmasından doğan haklarını kendisinin yaptığı satım akdinin tarafı olan ...Otomotiv Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'ne karşı ileri sürebileceği, davalı ...Otomobil Fabrikası Anonim Şirketi'nin aracın ithalatçısı/üreticisi olduğu, tüketici işlemi niteliğinde olmayan satımlarda ithalatçı/üretici ile satıcı arasında müteselsil sorumluluk bulunmadığı, sözleşmenin nispiliği ilkesi gereği davacının ayıba karşı kefalet borcu kapsamında davalı ...Otomobil Fabrikası Anonim Şirketi'nden talepte bulunamayacağı, ancak davacının, ...Otomobil Fabrikası Anonim Şirketi'den garanti sorumluluğu kapsamında talepte bulunulmasının mümkün olabileceği fakat dosyada garanti sorumluluğunun kapsamına ilişkin bir belge de sunulmadığı anlaşılmakla davalı ...Otomobil Fabrikası A.Ş. (Eski ... Otomotiv Pazarlama Anonim Şirketi) aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir. Davalı ...Otomotiv Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi Yönünden Yapılan İncelemede;

Dosyaya kazandırılan 23/02/2025 tarihli bilirkişi kök raporunda, dava konusu aracın davalı ...Otomotiv Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi tarafından 19/01/2024 tarihinde davacıya ÖTV ve KDV dahil 1.689.211,70 TL bedel mukabilinde satılmış olduğu, 22.01.2024 tarihli ekspertiz raporunda, aracın dış kaporta aksamları sol ön çamurluk, sağ ön kapı ve sağ arka kapı çamurluğunda gözle görülür çiziklerin olduğu, akıllı dağıtım kutusunda 5, yağmur aydınlık sensöründe 1, dokunmatik ekranda 1 sorun olduğu, ...Otomotiv Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi Eskişehir Yolu Şubesi tarafından düzenlenen 22/01/2024 tarihli kapanış iş emri formunda "Elektrikli bagaj takıldı" şeklinde belirtildiği, Odak Peugeot tarafından düzenlenen 07/05/2024 tarihli Araç teslim formunda müşteri talepleri olarak "boya kontrol, pasta cila yapılacak, merkezi kilit sistemi çalışmıyor, ekranda uyarılar var, seyir halinde titriyor, bagaj kapanıyor" şeklinde belirtildiği, buna göre satıcının aracın gerçek kilometresini satın alana satım öncesinde bildirmeyerek alıcının araç ile ilgili doğru bir şekilde karar vererek iradesini yansıtmasını engellediğini, bu hukuki ayıbın davacının aracı satın aldığı anda mevcut olduğunun anlaşıldığı, satıcının ayıptan sorumlu olduğu, satıcının sorumlu tutulabilmesi için kusurunun varlığının aranmadığı, davacının TBK'nun 227. Maddesi uyarınca açılan dava ile bedelde indirim talebinde bulunduğu, satım sözleşmesinin kurulduğu tarihte aracın ayıpsız ya da vaat edilen durumdaki değeri ile ayıplı durumda taşıdığı değer arasındaki oranın satım parasına uygulanmasıyla bulunacak değere göre araçtaki değer kaybının belirleneceği, bu hesaplama yöntemine nisbi metot yöntemi denildiği, .... .... .... K sayılı kararında da bu şekilde belirtildiği, 21/02/2025 tarihinde araç üzerinde yapılan inceleme neticesinde her ne kadar Ekspertiz raporunda tespit edilen kaporta aksamları üzerindeki çizikleri gidermek üzere pasta cila uygulanmış ise de sol ön çamurluk, sağ ön kapı ve sağ arka çamurluğunda gözle görülür çizilmelerin fark edilebilir durumda mevcut olduğu, çizilmiş kısımların orjinal boyası dışında yeniden boyanması suretiyle ancak giderilebileceği, aracın bagaj kapağının araç arkasından geçen herhangi bir cisimden etkilenerek hiçbir müdahale edilmeden kendiliğinden açıldığı, açıldığında da yine hiçbir müdahale edilmeden kendiliğinden kapanarak bagaja yakın olan kişileri bagaj içine sıkıştırdığı, kapağı kapat komutu verildiğinde de bazen tam kapanmadığı, yarım açık kaldığı, bu nedenle dosya kapsamında dava konusu aracın ayıplı olarak davacıya satıldığına ilişkin belgelerin yukarıda açıklandığı üzere görüldüğü ve satımın yapıldığı tarihte aracın objektif ayıpsız haliyle değerinin davacıya satım bedeli olan 1.689.211.70 TL olduğu, tespit edilen ayıpları nedeniyle serbest piyasada yapılan araştırmada emsal bir aracın üç ayrı kaporta aksamlarının orjinal boyası dışında boyanmış haliyle değerinin 1.500.000,00 TL civarında bir bedelle ancak alım-satım bedeli olabileceği, bu durumda araçta tespit edilen ayıplara karşılık davacının davalıdan talep edebileceği bedel iadesinin (1.689.211,70 TL-1.500.000 TL) = 189.211,70 TL olarak hesaplandığı, bu nedenle davacının bu miktarda satış bedelinden indirim talep edebileceği, ancak araçta tespit edilen ayıplar nedeniyle satış bedelinden indirim aynı zamanda aracın değer kaybı niteliğinde olduğundan ayrıca değer kaybının oluşmayacağı belirtilmiştir.

Mahkememizin 21/03/2025 tarihli celsesinde alınan ara karar uyarınca bilirkişilerden alınan 05/05/2025 tarihli ek raporda, dosya bütününe göre dava konusu aracın davacıya satıldığı ve sıfır km. de sorunsuz, ayıpsız olarak teslim edilmesi gerekirken, aksine yukarıda açıklandığı gibi ayıplı haliyle satılarak ayıplı haliyle teslim edilmiş bulunduğu, araç üzerinde yapılan incelemelerde ayıpların araç üzerinde mevcut olduklarının tespit edildiği, bu nedenle, aracın satış bedelinden 189.211,70 TL indirim yapılması gerektiğinin hesaplandığı, dava konusu araçta tespit edilen ayıplar nedeniyle satış bedelinden yapılacak ayıp indirimi, aracın değer kaybı niteliğinde olmakla ayrıca değer kaybı oluşmayacağı, davacının aracın servise götürülmesi için yapılan yakıt vb. masraflarının takdiren 200,00 TL olacağı, davacının tamir süresi yoksunluk kaybının 2.290,00 TL olacağı belirtilmiştir.

Tarafların rapora itirazı üzerine dosyaya kazandırılan Kimya Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 16/09/2025 tarihli raporda, araçta bariz bir kazıntı veya çiziklere rastlanmadığı, en azından vernik tabakasına ulaşan kazınma veya derin çizikler olsa idi bu durumun pasta cila ile telafisinin mümkün olmayacağı, söz konusu ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile; 100,00 TL Ayıp oranında satış bedelinden indirim talebini 189.111,70 TL arttırarak, 189.211,70 TL'ye yükselttiğini, 100,00 TL Ayıplı mala ilişkin tüm hak, alacak ve tazminatlar talebini 2.390,00 TL arttırarak, 2.490,00 TL'ye yükselttiğini, dilekçe ile talep artırım yapılan ayıp oranında bedelden indirime ilişkin arttırılan 189.111,70-TL talebin yalnızca davalı satıcı ...Otomotiv Tic. Ve San. A.Ş. yönünden arttırdıklarını, diğer alacak kalemlerini ise her iki davalı yönünden arttırdıklarını, davalılar tarafından müvekkili şirkete sıfır olarak satılan aracın teslim tarihinde ayıpsız olarak teslim edilmesi gerektiğinden alacakların teslim tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Bu durumda, davacı tarafça ayıp nedeniyle satış bedelinden indirim, ayıplı mala ilişkin alacak ve araç değer kaybının tazmini talebine ilişkin olarak iş bu davanın açıldığı, dosya kapsamına uygun olarak hazırlanan bilirkişi raporlarında araçtaki ayıpların gizli ayıp niteliğinde olduğu, buna göre davacının aracın satış bedelinden 189.211,70 TL indirim talep edebileceği ve fakat bu durumun aynı zamanda aracın değer kaybı niteliğinde olduğundan ayrıca değer kaybı oluşmayacağı, yine davacının aracın servise götürülmesi için yapılan yakıt vb. masraflarının takdiren 200,00 TL, davacının tamir süresi yoksunluk kaybının ise 2.290,00 TL olarak hesaplandığı, bilirkişiler tarafından düzenlenen raporun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu ve fakat yukarıda açıklandığı üzere davalı ...Otomobil Fabrikası A.Ş. (Eski ... Otomotiv Pazarlama Anonim Şirketi)'nin ithalatçı firma olması nedeniyle sözleşmenin tarafı olmadığından ve ayrıca davacı tarafça garanti sorumluluğu kapsamında da bir belge sunulmadığından adı geçen davalı yönünden davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiği, diğer davalı yönünden yapılan incelemede ise iş bu ...Otomotiv Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin satış sözleşmesinin tarafı olduğu, dosya arasına temin edilen raporlarda ayıbın üretimden kaynaklanan gizli ayıp niteliğinde olduğunun tespit edildiği,

TBK'nun 223. Maddesi uyarınca açık ayıp niteliğinde olmayan ayıp durumunda alıcının malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içerisinde inceleyip veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa haklarını korumak için bu süre içinde satıcıya ihbar yapmakla yükümlü olduğu, buna göre dosya kapsamında davacı tarafa 22.01.2024 tarihinde teslim edilen araçla ilgili olarak 29/01/2024 tarihli ihtarname düzenlenerek davalı ...Otomotiv Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'ne gönderildiği, davalı tarafça ihtarnamenin aynı gün okunduğu, e-tebligat yoluyla gönderilen ihtarnamede davalı tarafa 3 gün mühlet verildiği, bu durumda davalının 08/02/2025 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalı ...Otomobil Fabrikası A.Ş. (Eski ... Otomotiv Pazarlama Anonim Şirketi) aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine, davacının ayıp oranında satış bedelinden indirim talebinin kabulü ile 189.211,70 TL'nin temerrüt tarihi olan 08/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ...Otomotiv Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, davacının aracın tamire götürülmesinden kaynaklı yakıt masrafı ve tamir süresi boyunca yoksunluk kaybı nedeniyle tazminat talebinin kabulü ile 2.490,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 08/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ...Otomotiv Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, davacının değer kaybı tazminatı talebinin reddine dair karar vermek gerekmiş, davacının ihtarname masrafına yönelik talebi yargılama giderleri kapsamında değerlendirilerek kabul oranına göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,

2.Davalı ...Otomobil Fabrikası A.Ş. (Eski ... Otomotiv Pazarlama Anonim Şirketi) aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

3.Davacının ayıp oranında satış bedelinden indirim talebinin KABULÜ ile 189.211,70 TL'nin temerrüt tarihi olan 08/02/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ...Otomotiv Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,

4.Davacının aracın tamire götürülmesinden kaynaklı yakıt masrafı ve tamir süresi boyunca yoksunluk kaybı nedeniyle tazminat talebinin KABULÜ ile 2.490,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 08/02/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ...Otomotiv Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacının değer kaybı tazminatı talebinin REDDİNE,

6.Alınması gereken 13.095,14 TL karar ve ilam harcından başta alınan 427,60 TL peşin harç ile 3.271,00 TL tamamlama harcının mahsubu sonucu bakiye 9.396,54 TL harcın davalı ...Otomotiv Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nden tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7.Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç ve 3.271,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 4.126,20 TL harcın davalı ...Otomotiv Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nden alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

8.Davacı tarafından yapılan 535,00 TL posta ve tebligat gideri, 18.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 4.545,21 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 23.080,21 TL yargılama giderinin, kabul oranına göre hesaplanan 23.068,18 TL'sinin davalı ...Otomotiv Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nden alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiye kısmın DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,

9.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen 191.701,70 TL üzerinden takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ...Otomotiv Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nden alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

10.Davalı ...Otomobil Fabrikası A.Ş. (Eski ... Otomotiv Pazarlama Anonim Şirketi) kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2. Maddesi uyarınca reddedilen 2.690,00 TL üzerinden takdir edilen 2.690,00 vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALI ...OTOMOBİL FABRİKASI A.Ş.'YE VERİLMESİNE,

11.Davalı ...Otomotiv Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2. Maddesi uyarınca reddedilen 100,00 TL üzerinden takdir edilen 100,00 vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALI ...OTOMOTİV TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ'NE VERİLMESİNE,

12.Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul oranına göre hesaplanan 3710,10 TL'sinin davalı ...Otomotiv Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nden, geri kalan 89,90 TL'sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

13.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin, davalı ...vekilinin ve davalı ...Otomotiv vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/01/2026