5. Hukuk Dairesi 2025/2282 E. , 2025/16634 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini, şerhin terkini ve taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek orman vasfı ile ... adına tesciline ilişkin davada, yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şerhin terkini ve taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile ... adına tesciline ilişkin taleplerle ilgili olarak dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, Orman Genel Müdürlüğü yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, uğranılan zararın 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca tazmini isteminin davalı ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince, miktar veya değeri her paydaş için 378.290 ,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararlan kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. ..., ... ve ... haricindeki davacılar yönünden hüküm altına alınan bedeller, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sının olan 378.290,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla, ..., ... ve ... haricindeki davacılar yönünden davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı ... vekilinin davacılar ..., ... ve ... yönünden temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.
Davacılar vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.12.2025 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir. Duruşma günü yetki belgesine istinaden davacı vekili Avukat .. .., davalı ... vekili Avukat .. ve davalı .. .. Müdürlüğü vekili Avukat .. .. gelmişlerdir. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dava konusu taşınmazların ilk tescilden itibaren tapu kayıtlarının (okunaklı ve onaylı tapu defter örnekleri dahil olmak üzere) tüm tedavülleri ile birlikte ilgili tapu müdürlüğünden sorularak dosya arasına alınması gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sepeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.