Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili hamil olduğu Keşidecisinin ... ... Olduğu, ... ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli çekin zayi olması nedeni ile iptalini isteme gereği hasıl olduğunu, bu nedenlerle davaya konu çekin zayi olması sebebiyle iptal edilmesine, söz konusu çek yaprağı ile alakalı olarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Müdahale Talep Eden ... vekilinin ... tarihli müdahale dilekçesinde özetle: "Banka ... ... Şubesi müşterisi ... Şti tarafından kullanılan kredilere ilişkin olarak Bankaya teslim etmiş olduğu ... tarihli, keşidecisi ... ... olan ...-TL bedelli,... seri nolu ... A.Ş çeki ... tarihinde takasa sunulmuş ise de çek için Mahkemenizin iş bu dosyasından ... tarihinde ödeme yasağı tedbiri konulmuş olduğu tespit edildiğini, yine aynı çek konu edilerek davacısı ... ... tarafından Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... D.İŞ sayılı dosyasından çekteki imzanın sahte olduğu gerekçesi ile çekin takibe konu edilmemesine dair tedbir kararı verilmiş olduğu öğrenilmiş olup söz konusu tedbire itiraz edidiğini, Mahkemenizin .../... E. sayılı dosyasının çekin zayi olduğu gerekçesi ile açılan bu dava ile yukarıda bahsedilen davaların yakın tarihlerde çekin ibraz süresinde yapılmış olması düşündürücü olduğunu, çek aslı Müvekkil Bankanın ... ... Şubesinde bulunmaktadır ve kayıp olmadığını, dava konusu çek, Müvekkili Banka ... ... Şubesi tarafından dava dışı ... Şti’nin cirolaması ile teslim alındığını, müvekkili banka çeklerin kanuni ve yetkili hamili olduğunu, söz konusu dava çeklerin tahsilatını önlemek ve geciktirmek amacı ile haksız ve dayanaksız olarak açıldığını bu nedenlerle verilen tedbir kararının kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmişlerdir- Mahkememizin ... tarihli ara karar ile; Davaya konu çek ile ilgili olarak ... ...'a karşı istirdat davası açması için davacı vekiline bir haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekiline kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... vekilinin ... tarihli dilekçesinde, ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli çekin ... tarihinde bankaya takas aracılığı ile ... ... Şubesi müşterisi ... Şti tarafından ibraz edilmiş olup, çek aslı Müvekkili Bankanın ... Şubesinde bulunduğunu ve kayıp olmadığını, dava konusu çekin ... Bankası ... ... Şubesi tarafından dava dışı ... Şti’nin cirolaması ile teslim alındığını, bildirildiğinden davaya konu edilen çekin ortaya çıktığı, davacı vekiline çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin istirdat davası açmadığı (davacı, istirdat davası açtığına dair herhangi bir beyanda bulunmamıştır ve ayrıca uyaptan yapılan sorgulamada davacının istirdat davası açmadığı görülmüştür.) anlaşılmış olup, dava konusu çekin zayi olmadığı ve bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması ve usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiş, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın REDDİNE,

2.Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,

4.Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,

5.Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya iadesine,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2026 Katip ... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır