Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin eğitim öğretim ve basın yayım alanında yurt çapında faaliyet gösterdiğini, cari hesap ilişkisi olan ...

Tic. A.Ş.'nin keşidecisi, müvekkili şirketin lehtarı olduğu, ... . şubesi nezdindeki ... seri nolu, 02.03.2026 vadeli 31.800,00-TL bedelli çekin keşidecisi tarafından müvekkili şirkete teslim edildiğini, söz konusu çekin müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

İlgili vekilinin UYAP sistemi üzerinden gönderilen 09.02.2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, ilgili vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,

2.Alınması gereken 732,00-TL harcın peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın ilgiliden alınarak hazineye gelir kaydına,

3.Yapılan yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına,

4.Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi.12.02.2026 Katip ...