A. Çankırı 1.

Aile Mahkemesinin 28.01.2025 Tarihli ve 2024/911 Esas, 2025/72 Karar Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Ankara 5.

Çocuk Mahkemesinin 20.02.2025 Tarihli ve 2025/151 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına ve 21.02.2025 tarihli ek kararla da sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü bilâ tarihli yazısında, korunma ihtiyacı olan çocuk hakkında Çankırı 1. Aile Mahkemesinin 28.01.2025 tarihli ve 2024/911 Esas sayılı kararı ile sağlık tedbiri uygulandığı, ancak Ankara 5. Çocuk Mahkemesinin 21.02.2025 tarihli ve 2025/151 Esas sayılı dosyası ile söz konusu çocuk hakkında yeniden sağlık tedbiri kararı verildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle tedbir uygulamasında tereddüt oluşmaması için talimatlandırılmaları gerektiği bildirilmiştir. Mahkemece 26.02.2025 tarihli ek karar ile, korunmaya ihtiyacı olan küçüğün... Sokak No:... Merkez/Çankırı adresinde ikamet ettiğinden sağlık tedbirinin Çankırı İl Sağlık Müdürlüğünce yürütülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Çankırı 1.

Aile Mahkemesinin 10.03.2025 Tarihli ve 2025/162 Esas, 2025/173 Karar Sayılı Kararı Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren aynı hakim veya mahkemeye ait olduğu anlaşıldığından eldeki uyuşmazlığın Ankara 5. Çocuk Mahkemesi'nce sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının d alt bendi uyarınca hakkında sağlık tedbiri uygulanan küçüğün, sağlık tedbiri uygulamasının takibine ilişkindir. B. İlgili Hukuk

1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, Çankırı 1. Aile Mahkemesinin 2024/911 Esas sayılı dosyasında 28.01.2025 tarihli karar ile, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince sağlık tedbirinin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Çankırı 1. Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Çankırı 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.