Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2020 tarihli ve 2019/3 53... /48 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 07.02.2024 tarihli ve 2020/4533 Esas, 2024/8983 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.01.2025 tarihli ve 2024/2 17... /6 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre,olay tarihinde araç ile seyir halinde iken ihbar üzerine durdurulan sanığın üzerinden 1 adet sustalı çakının ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak ;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın ikrara yönelik savunmaları, ekspertiz raporu ve mevcut deliller karşısında; atılı suçu işlediği sabit olduğundan, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.01.2025 tarihli ve 2024/217 Esas, 2025/6 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12 2025 tarihinde karar verildi