Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İlk Derece Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2023/85 Esas, 2024/137 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 91. maddesinden beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.05.2025 tarihli ve 2024/3204 Esas, 2025/1265 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine, kaçak orman emvalinin müsderesine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

1.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında düşme kararı verilse de vekalet ücreti, tazminat konularında lehlerine olacak şekilde karar verilmesi gerektiğine, usul ve yasaya aykırı kararın temyizen incelenmesinde re'sen tespit edilecek nedenlerle bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamını incelendiğinde, temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılmıştır.

1.Sanığın hükümden önce vefat etmiş olması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi karşısında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan hallerde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği, davanın düşmesine karar verilmesi halinde ise katılan lehine vekalet ücretine hükmolunacağına dair herhangi bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, sanığın vefatı nedeniyle verilen düşme kararı sonucu vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.