T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2026/627
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/01/2026
NUMARASI: 2025/263 Esas - 2026/75 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/263 Esas - 2026/75 Karar sayılı, 22.01.2026 tarihli, davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin kararına karşı davalı ...... ANONİM ŞİRKETİ vekili Av.... tarafından 18.02.2026 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulduğu, mahkemece 19.02.2026 tarihli muhtıra ile istinaf nispi karar harcı ve istinaf kanun yolu başvuru harçlarının yatırılmasının istendiği, muhtıranın 24.02.2026 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekili bu kez 03.03.2026 tarihli dilekçe ile davalının TMSF'ye devredilen şirketlerden olduğunu, kayyımlık görevi TMSF tarafından yürütülen şirketin açtıkları davalarda harçtan muaf olduklarını, müvekkili şirketin yönetiminin TMSF tarafından kayyım sıfatıyla üstlenilmiş olması nedeniyle şirketin her türlü harç ve masraftan muaf olduklarını belirtmiştir. Mahkemece bu dilekçe üzerine istinaf formu düzenlenerek dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.
Davalı vekilinin dilekçesinde belirtmiş olduğu İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2025/..... D.iş sayılı 31.10.2025 tarihli kayyım atanmasına ilişkin kararı ilgili mahkemeden getirtilerek dosya arasında alınmıştır. Davalı ........ ANONİM ŞİRKETİ'ne TMSF'nin kayyım olarak atandığı belirlenmiş ise de TMSF'nin harç muafiyetini düzenleyen 7539 sayılı Yasa'nın 7.maddesinin geçici 2.maddesi ile değiştirilen 25.07.2018 tarihli 7145 sayılı Kanun'da açıkça belirtildiği şekilde "....kayyımlık görevi TMSF tarafından yürütülen şirketler açtıkları davalarda harçtan muaftır..." düzenlemesi gereğince şirket bu davada davalı konumundadır. Dolayısıyla kayyım atanan şirketin davacı değl, davalı konumunda olması nedeniyle harç muafiyetinin bulunmadığının kabulü gerekir.
İlk derece mahkemesi HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf harçlarının tamamlaması için davalıya muhtıra göndermiş olup, verilen süre içerisinde harcın yatırılmamış olduğu da gözetilerek, başlatılan usul işlemlerinin ek kararla tamamlaması, verilecek ek kararın istinaf eden davalı vekiline tebliğ edilmesi, bu ek kararın istinaf edilmesi hâlinde dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair;
HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.