5. Hukuk Dairesi 2024/9745 E. , 2025/8472 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... Organize Sanayi Bölgesi adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılar vekillerinin istinaf başvurularının kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz, davacı idare vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Bununla birlikte; 6100 sayılı Kanun'un 348 inci maddesi; "(1) İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir. (2) İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir." hükmünü içermektedir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, davalı ... vekiline 04.06.2024 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin son günü olan 18.06.2024 tarihinin 2024 yılı Kurban bayramı resmî tatili içine denk gelmesi sebebiyle temyiz süresinin resmî tatili takip eden ilk iş günü olan 20.06.2024 günü sonuna kadar uzadığı, Cumhurbaşkanlığı Kararı ile 20.06.20 24... .06.2024 günlerinin idari izin olarak ilan edildiği, ancak idari izin sayılan günlerin resmî tatil niteliğinde olmadığından idari izin sayılan günlerde sürelerin işlemeye devam edeceği, temyiz dilekçesinin ise yasal süre geçirildikten sonra 24.06.2024 tarihinde verildiği anlaşılmakla davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. Katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup karşı tarafın asıl temyiz dilekçesinin temyiz süresi içerisinde ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır. Yukarıda açıklandığı üzere, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmekle, bu durumda davacı idare vekilinin de katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmadığından davacı idare vekilinin de katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle; Davacı idare vekili ile davalı ... vekilinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, Davacı idare ile davalı ...'ten peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.