2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... ve ... Otomasyon Temiz. Hiz. Tur. İnş. Tic. Ltd. Şti. vekilinin vekillikten çekilme dilekçesinin, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usule uygun tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.

1.7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”

Yine, 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanun'un 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.

Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.

Yukarıda anlatılanlar çerçevesinde, davalı ... vekilinin vekillikten çekilme dilekçesinin, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, adı geçenin temyizinin de bulunmadığı anlaşılmakla; ilgili mevzuat hükümleri uyarınca adı geçen davalının öncelikle bilinen son adresine normal tebligat çıkartılması, tebligatın iade gelmesi, tebligatın yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, adres kayıt sisteminde yazılı adresine Tebligat Kanununun 21. maddesi hükümlerine göre tebliği sağlanıp, temyiz süresi geçtikten, gerekirse 6100 sayılı HMK’nın 366. ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra,

2.Davalı ... Otomasyon Temiz. Hiz. Tur. İnş. Tic. Ltd. Şti. vekilinin vekillikten çekilme dilekçesinin, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usule uygun tebliğ edilmediği, aleyhe karar verildiği halde davalı şirketin temyiz dilekçesi sunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla vekillikten çekilme dilekçesinin;

1.Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,

a)Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b)Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2.Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek

a)Temyiz süresinin beklenmesi,

b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

Gerektiğinden, şirketin öncelikle bilinen en son adresine vekillikten çekilme dilekçesinin, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmesi, yeni sevk adresi varsa o adrese, tebligatın iade gelmesi, tebligat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanması (Tebligat Kanun'u 35. maddesine göre) suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

3.Eksik gün bildirimine dayanak olan puantaj kayıtlarının Kurumdan, imzalı ücret bordrolarının ve puantaj kayıtlarının davalı işverenlerden istenilmesi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.