İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.12.2022 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının yaralanarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 240.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 660,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 240.660,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesiyle sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin talebini 369.634,78 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın neden olduğunun somut olarak kanıtlanamaması nedeniyle başvurunun reddi gerektiğini, suistimal şüphesi bulunduğunu, haksız fiil ile zarar arasında illiyet bağı kurulamadığını, aksi kanaat halinde başvurudan el çekilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın kabulü ile 369.634,78 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 660,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 370.294,78 TL tazminatın 21.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; taraflarca verilen evrakların delil olarak kıymetinin belirlenmesinin sigorta tahkiminin işini aşmakta olup bir mahkemenin gücü ve imkanlarının gerekli kıldığı gerekçesiyle davalı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, yargılamanın sürdürülmesi gereksiz hale geldiğinden sigorta tahkim yargılamasının sona erdirilmesine ve işten el çekilmesine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının kaza günü olan 20.12.2022 tarihinde Kanuni ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne başvurduğunu, adli raporda araç içi trafik kazası meydana geldiği ve bu kaza sonrasında yaralandığını beyan ettiğinin açık olduğunu, kazaya plakası ve sürücüsü belli olmayan aracın neden olduğunun daimi arama kararı ile sabit olduğunu, görgü tanığının ifadesi ile de kazanın meydana geldiği ve sorumluluğun ...'nda olduğunun açık bulunduğunu belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, plakası ve sürücüsünün tespit edilemediği belirtilen aracın karıştığı 20.12.2022 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı sürücünün sürekli iş göremezlik tazminatı ve rapor ücreti talebine ilişkindir.

Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle;

Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.