... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2014 tarihli ve 2013/117 Esas, 2014/318 Karar sayılı kararının temyizi yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık ...'in, sanık ...’a sattığı pazar yeri karşılığında suça konu ... ... Şubesi nezdinde...Hayvancılık şirketi adına açılmış hesaba bağlı ... seri numaralı 36.000,00 TL bedelli 28.08.2012 tarihli çeki, sanık ...’ın kimlik fotokopisi ile birlikte teyit amaçlı şikâyetçi Bankaya ibraz ettiği, bunun üzerine çekin sahte olduğunun anlaşıldığı iddia edildiği olayda,

Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından zarar gören, adına sahte çek düzenlenen gerçek ya da tüzel kişi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi ... ....nin 5271 sayılı CMK'nin 237/1. maddesi uyarınca kamu davasına katılma ve aynı Kanun'un 260/1 maddesi uyarınca hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, usulsüz verilen katılma kararının da hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceği, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi ... A.Ş. vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.12.2025 tarihinde karar verildi.