Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Müvekkili ... Sigorta A.Ş., kendi sigortalısı olan ... Tic. A.Ş. tarafından düzenlenerek müvekkiline teslim edilen, ... Bankası A.Ş. ...Şubesi’nin ... çek numaralı, 30.06.2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 245.000,00 TL bedelli çekin kendisine ait olduğu, ancak müvekkilininin zilyedi olduğu iş bu çek kendi uhdesindeyken kaybedildiği, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığı, yetkisiz kişilerin eline geçme tehlikesi bulunduğu, bu şekilde hukuka aykırı şekilde çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki ciro etmesi tehlikesi söz konusu olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle, öncelikle ...Bankası A.Ş. ...Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ilgili çek için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı alınmasına, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin ... İban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... çek numaralı 245.000,00 TL tutarındaki 30.06.2026 keşide tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, çek iptali talebine ilişkindir.

...Bankası A.Ş. tarafından davaya konu çeklere ödeme yasağı konulduğuna ilişkin bilgi ve belgeler dosyamız içerisine alınmıştır.

Dava konusu çekler ile ilgili olarak,

Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı, çekin tedavüle sürülmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

1.Davanın KABULÜ ile, ...Bankası A.Ş. ...Şubesine ait ... çek no'lu 30/06/2026 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, keşidecisi ... A.Ş. Olan 245.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2.Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 732,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 615,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3.Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.31/03/2026