5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 30. maddesiyle değişiklik yapılmadan önceki 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde, "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ve sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "tavsifin ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğinde "... Sam Mezrası Köyü Muhtarı olarak görev yapan şüpheli M.. T..'in şikayetçi M.. A..'ün kimlik bilgilerine göre düzenlenip üzerine kimliği belirsiz şahsın fotoğrafı yapıştırılmış 11/11/2005 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesini gerekli inceleme ve araştırmayı yapmadan onayladığı ..." iddia edildiği anlaşılmakla, niteleme ve anlatımın 5490 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde düzenlenen suç olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil, vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan 5490 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde düzenlenen suçun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda tebliğname tarihine göre temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 19. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.