9. Ceza Dairesi

Sanık E.. Z.. hakkında duruşmalı, diğer sanık yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1.Sanık H.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2.Sanık E.. Z.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

07.12.2009 tarihinde üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın, olay yerindeki traktör römorkunun arka kapağının altında, lama demiri üzerinde ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna dair savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden anılan uyuşturucu maddeden de sorumlu tutularak sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ:

10.11.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı N.B.D l'in huzurunda, duruşmada sanık E.. Z..'ün savunmasını yapmış bulunan Av. E.. Ç..'in yokluğunda 11.11.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.