5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların mülkiyet ve irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların mülkiyet ve irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, mülkiyet ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline, dava konusu taşınmazlardan 194 ada 96 parsel yönünden ise davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazlardan 15 ada 88 parselde el atılan irtifak alanı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm fıkrasının 5 no'lu bendinde bu yönden irtifak hakkı tesisi ve tesciline dair hüküm kurulmuş iken fiilen el atılmayan kısım bakımından davacının bir talebi de olmadığı nazara alındığında hüküm fıkrasının 8 no'lu bendinde bu parsel yönünden ayrıca red kararı verilmek suretiyle infazda tereddüt yaratılması, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 8 nolu bendindeki, (Ladik İlçesi) kelimelerinden sonra, (Bahşi Mah 194 ada 96) kelimeleri ve rakamlarından önce gelen (Bahşi Mah 15 ada 88 nolu parsel ile) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.