11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/06/2014 tarih ve 2013/150-2014/307 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili bankanın ilgili şubesinde kasa sayımında 3.996,30 TL'nin eksik olduğunun tespit edildiğini, yapılan araştırmalar neticesinde kasa noksanının davalıya sehven yapılan 4.000,00 TL'lik fazla ödemeden kaynaklandığının tespit edildiğini ileri sürerek, bu tutarın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, parayı aldığında saymadan zarfa koyup Vergi Dairesi'ne götürdüğünü savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamı nazara alınarak, davalıya sehven fazla ödeme yapıldığı, davalının sebepsiz zenginleştiği gerekçesi ile 3.996,30 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı davalı temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.