21. Hukuk Dairesi

Davacı kurum işleminin iptaliyle maaşından kesilen sosyal güvenlik destek primi kesintilerinin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, davacının limited şirket ortağı olması nedeni ile yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapılmasına yönelik Kurum işleminin kaldırılması ile yapılan kesintilerin yasal faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacıya 01.03.1987 tarihinden itibaren 506 sayılı yasa uyarınca aylık bağlandığı, dava dışı E...Teknik Hırdavat Makine Otomotiv İnş. Nak. Turz. ve Tic. San. Ltd. Şti.'nin 07.05.1997-25.09.2013 tarihleri arasında ticaret siciline kayıtlı olduğu, davacının şirket ortağı olarak 04.11.1997-25.09.2013 tarihleri arasında ticaret sicilinde kaydının bulunduğu, şirket vergi kaydının 31.12.2003 tarihinde sona erdiği , davalı Kurum tarafından davacının şirket ortaklığından dolayı 28.01.2004 tarihinde sosyal güvenlik destek prim tescil kaydının gerçekleştirildiği, 28/01/2004- 01/10/2008 tarihleri arası SGDP prim borcunun çıkartıldığı ve buna göre davacıların maaşından SGDP kesintisi yapıldığı anlaşılmaktadır.

Davanın yasal dayanağını 5510 sayılı yasanın 9/b-3.bendi oluşturmaktadır.Madde hükmünde “4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalıların; .......iflas veya tasfiye durumu ile münfesih duruma düşen şirketler için ortağın talep etmesi halinde, mahkeme kararı ile iflasın, tasfiyenin açılmasına karar verildiği tarihten tibaren sona erer.” denilmektedir.

Somut olayda, şirket ortağı olan davacının Bağ-Kur sigortalılığı 5510 sayılı Yasa'nın 9/b-3.bendi uyarınca şirketin ticaret sicilinde kaydının devam ettiği 25.09.2013 tarihinde sona ereceğinden yapılan Kurum işlemi yerinde olup Mahkemece bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.