23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki iflasın açılması ve eski hale getirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...... Jeotermal Müh. San. Tic. A.Ş. temsilcisi tarafından eski hale getirilme talep edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ilama bağlı alacağı nedeniyle girişilen takipte davalıya icra emri tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek İcra ve İflas Kanunu'nun 177/4. maddesi uyarınca iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, vekaletname sunmuş fakat esasa ilişkin bir beyanda bulunmamıştır. Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. Davalı şirket yetkilisi temyiz hakkı tanınması için eski hale getirme talebinde bulunmuştur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 97/1. maddesine göre süresinde yapılmayan işlemin de eski hale getirme talebinde bulunmak için öngörülen süre içinde yapılması gerekir.

Davalı yargılamada vekili tarafından temsil edildiğinden davadan ve karardan haberdar olmadığını ileri sürmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Öte yandan yukarıda gösterilen yasal düzenlemeye aykırı biçimde, eski hale getirme isteminde temyiz itirazlarını belirtmemiş olması nedeniyle talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.