8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R

Şikayetçi borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; Zonguldak İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/239-263 Esas ve Karar sayılı dosyası ile belediyenin Vakıflar Bankası .. Şubesi'ndeki .. nolu hesabının haczine ilişkin haczedilmezlik şikayetinin kabulüne karar verilerek haczin kaldırıldığını, haczin kaldırıldığı hesaptan gönderilen paranın iadesi talebinin İcra Müdürlüğü'nce reddedildiğini, ret kararının iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, haczin kaldırılması kararından önce, bloke konulan 5.926,84 TL'nın banka tarafından 05.09.2014 tarihinde icra dosyası hesabına aktarıldığı; haczin kaldırılması kararının karar tarihi itibariyle hüküm ifade edeceği, haczin sonradan kaldırılmış olmasının önceden yapılan kesintileri hükümsüz kılmayacağı yapılan kesintiler ve ödemelerin genel hukuk mahkemelerinde açılacak istirdat ya da sebepsiz zenginleşme davalarının konusu olacağı nedeniyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

Somut olayda, haczi kabil olmayan banka hesabından gelen paralar henüz icra veznesinde olduğundan borçluya iadesi mümkündür. Mahkemenin paraların iadesinin istirdat davasına konu olması yönündeki gerekçesi borçlunun iradesiyle ödediği ve alacaklı tarafından tahsil edilen paralar içindir.

Sonuç olarak mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.