11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/03/2015 tarih ve 2015/335-2015/180 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili adına olağanüstü hal tazminatı olarak E. Bankası 'na yatırılan 6.199.040 TL'den şimdilik 3.500,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 Sayılı Yasa gereğince bankacılık işlemlerinin tüketici işlemi niteliğinde olduğu, uyuşmazlığın Tüketici Mahkemeleri'nde çözümlenebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.