2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kendi davasının reddi, kusur tespiti ile kadının davasında verilen boşanma hükmünün fer'ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.11.2015 günü temyiz eden davacı-davalı N.. G.. vekili Av. H.. N.. ve karşı taraf davalı-davacı Adalet Güven vekili Av. S. Y. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; mahkemece davacı-karşı davalı erkeğin kabul edilen kusurları yanında, davalı-karşı davacı kadının da eşine hakaret edip aşağıladığı anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı-karşı davacı kadın az da olsa kusurlu olup, erkeğin boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Davacı-karşı davalı erkeğin davasının kabulüne de karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru değildir. Ancak davacı-karşı davalı erkek, kadının davasının kabulü ve boşanma hükmünü temyizin kapsamı dışında bırakmış ve boşanma hükmü usulen kesinleşmiştir. Bu durumda erkeğin davasındaki boşanma talebinin konusu kalmamıştır. O halde bu husus gözetilerek erkeğin boşanma talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davadaki haklılık durumuna göre yargılama giderleri ile vekalet ücretine ilişkin karar verilmek üzere, hükmün bozulması gerekmiştir.