16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu .. ada .. ve .. parsel sayılı 3.371.24 ve 2.805.51 metrekare, .. ada .. parsel sayılı 162.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iştiraken davacı .... dışındaki .. mirasçıları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli .. ada .. ve .. parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline, .. ada .. parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında .. mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar .... ve... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.