18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacılar vekili dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında davacıların murisi çocukları olarak görünen A.. S.. ve R...... gerçekte muris Kahraman Sonay’ın çocuğu olan davalı A.. S.. ile olan evliliğinden dünyaya gelen çocuklar olduğu ancak nüfusa muris Kahraman Sonay’ın çocuklarıymış gibi yazıldıkları belirtilerek yanlış yazılan nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece dava nüfus kayıtlarının düzeltilmesi olarak nitelendirilerek davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğundan bahisle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE 27,70 TL Onama H. 25,20 TL Peşin H. 2,50 TL Bakiye Karşılaştırıldı NE.