11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/12/2013 gün ve 2013/106-2013/420 sayılı kararı onayan Daire’nin 01/10/2014 gün ve 2014/6225-2014/15011 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalının G.B.Turizm Ltd. Şti.'nin eşit hisseli ortakları olduklarını, davalı tarafından şirketin feshi için dava açıldığını ve bu davanın reddedilerek kesinleştiğini, davalının şirkete karşı edimlerini yerine getirmediğini, ortaklar arasında anlaşmazlıkların mevcut olduğunu ileri sürerek, davalının ortaklıktan haklı nedenle çıkartılmasına ve şirketin tek ortaklı olarak müvekkili adına devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.