1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, babası olan mirasbırakanın 87 ada 2 ve 872 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "Abdünnafi oğlu ...................",582 ada 91 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Abdünnafi oğlu H.. B..", 347 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Abdülnafi oğlu .........................." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "Abdülnafih oğlu H.. B.." şeklinde düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi .....................'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.