16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacının tutunduğu 19.09.1958 tarih ve 12 sıra numaralı tapu kaydının değişebilir hudutlu olması nedeniyle miktarı ile geçerli olacağı göz önünde bulundurularak kapsamının batı hududundaki Kızıldikme yolundan başlamak suretiyle belirlenmesi, ayrıca Toprak Tevzi Komisyonunca yapılan çalışmalarla ilgili tüm belgeler getirilerek taşınmazın mera olarak tahsis edilip edilmediğinin ve taşınmazın niteliğinin mera olup olmadığı hususunda usulünce mera araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 143 ada 38 parsel sayılı taşınmazın 28.04.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 12.700,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ..... adına tapuya tesciline, kalan bölümünün mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

10.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.