11. Ceza Dairesi

Sanığın, suça konu aracı U.. Ş.. isimli kişiden aldığını beyan ettiği, tanık olarak ifadesi alınan Umut'un ise söz konusu aracı hasarlı olarak sanığa sattığını söylediği ve sanığın dosyaya sunmuş olduğu 01.10.2007 tarihli araç satış sözleşmesininde ifadesini desteklediği, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yetecek nitelikte dosya kapsamında delil bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece, suça konu aracın plakası iller arası satış nedeniyle değişmiş ise de, aracın şase numarasının aynı kaldığı, şase numarasında herhangi bir değişikliğin yapılmadığını gerekçe göstererek beraat kararı vermiş ise de; dosya içerisinde bulunan 25.03.2010 tarihli İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı raporu ile yapılan sahteciliğin sabit olduğu, ancak sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamından mahkumiyetine yetecek nitelikte delilin bulunmadığı anlaşıldığından,

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 10.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.