14. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.03.2013 gününde verilen dilekçe ile haricen satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil, alacak istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın davalı T.. A.. yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 24.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 02.06.2015 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Av. M.. O.. ile karşı taraftan davalılar vekili Av. E.. B.. ve davalı asil T.. A.. geldiler. Açık Duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Yargıtay 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılar verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.