4. Hukuk Dairesi

Davacı Ü.. K.. vekili Avukat Ö.. Y.. tarafından, davalı İ.. G.. aleyhine 18/03/2010 gününde verilen dilekçe ile cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, hüküm kısmında davacı tarafından yatırılan peşin harçtan, hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan harç miktarı mahsup edildikten sonra dosya yargılama giderleri hesaplanırken, karar ilam harcından davalının sorumlu olmasına rağmen, davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulmamıştır. Bu durum bozmayı gerektirir ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden H..

438.maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.