5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davalı idare vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 22/12/2015 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetbizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları ile davacı vekilinin temyizine gelince;

1.Dava konusu taşınmazın değeri dava tarihine göre belirlendiğinden, hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken , müddeabihin ıslah yolu ile arttırılan kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi, doğru olmadığı gibi

2.Dosyada bulunan kanıt ve belgelrden dava konusu taşınmaza 1974 yılında fiilen el atıldığı anlaşılmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu ./.. olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, 09.10.1956-04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde fiilen el atılan taşınmazla ilgili davada, vekalet ücretinin maktu olarak takdir edilmesi gerektiğinden a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinden (alacağın 10.000,00 TL'sine dava tarihinden itibaren, geri kalan kısmına ise ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine) kelimelerinin çıkartılarak yerine (hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına, b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (4) numaralı bendinden (266.252,48) rakamının çıkartılarak yerine (1500,00) rakamlarının yazılmasına ve hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya, 1.100,00-TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.