15. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı-k.davalı D.. M.. ile davalı-k.davacılar Ermenek Barajı ve Hidroelektrik Santrali Konsorsiyumu Ortakları 1-BM Müh. ve İnş. A.Ş.

2.Boyry Energy Gmbh 3-Alstom Heydro Austria Gmbh 4-Andrtz Hydro Gmbh 5-Voith Hydro Gmbh & CoKG'yi temsilen ve kendi adına Alpine Bau Gmbh arasındaki davadan dolayı Ankara 11. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.06.2012 gün ve 2010/389-2012/313 sayılı hükmü bozan Dairemizin 16.03.2015 gün ve 2015/375-1233 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-k.davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Asıl ve karşı dava, 4686 sayılı Kanun kapsamında teşekkül etmiş bulunan hakem kurulu kararının iptâli istemine ilişkin olup; mahkemece asıl ve karşı davanın reddine dair verilen karar, davacı karşı davalı iş sahibi idare vekilince temyiz edilmiş, Dairemizden verilen 16.03.2015 tarih, 2015/375-1233 Esas ve Karar sayılı ilâmla bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı karşı davalı iş sahibi idare vekilince bu kez bozma kapsamı dışında kalan yönler bakımından bozma kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 15. maddesi uyarınca, iptal davası hakkında verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulması mümkün olmakla birlikte, karar düzeltme yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı ifade edilmiştir.

Dairemiz bozma ilâmında maddi hata sonucu bozma ilâmına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceği ifade edilmişse de, maddi hata müktesep hak kazandırmayacağı gibi Kanun'un vermemiş olduğu bir hakkın Dairece verilmesi de mümkün olmayacağından, davacı karşı davalı iş sahibi idare vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.