15. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasında geçerli bir takip olmadığından usulden reddine dair karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Eldeki davada ilk derece mahkemesi tarafından, verilen usulden red kararı davacı vekilince istinaf edilmiştir. İstinafa cevap veren davalı vekili reddolunan kötü niyet tazminatı hakkında, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini katılma yoluyla istinaf yaparak talep etmiştir.

Davalı vekilince İstinaf Kanun yoluna Başvurma Harcı ve İstinaf Karar Harcı maktu yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin İstinaf Kanun yoluna Başvurma Harcı 1.169,40 TL ve İstinaf Karar Harcı maktu 427,60 TL yatırması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, katılma yoluyla istinaf talebinde bulunan davalı vekili tarafından yatırılmayan 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ve İstinaf Karar Harcı (maktu) 427,60 TL'nin HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 14/11/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.