19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari sözleşme imzalandığını, sipariş edilen ekipmanların davalıya irsaliye ile teslim edildiğini, davalının malı teslim aldıktan sonra 90.000 TL ödeme yaptığını, geri kalan fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptalini ve davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,davacı tarafından gönderilen ekipmanların hem ayıplı çıktığını hem de sözleşmede belirtilen süreden sonra gönderildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca davacı şirketin davalıya kimyasal atık su arıtma tesis ekipmanı tedarik ederek teslim ettiği, teslimin sözleşmede kararlaştırılan süreden sonra yapıldığı, davalının sözleşmede kararlaştırılan sürelere uygun olarak ödeme yapmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.