19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2015/6066
- Karar No
- 2015/14897
- Karar Tarihi
- 16.11.2015
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
19. Hukuk Dairesi 2015/6066 E. , 2015/14897 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2014
NUMARASI : 2013/408-2014/563
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalının kuruyemiş ve tekel bayi olarak faaliyet gösterdiğini, bir kısım malların davalıya teslim edildiğini, muhtelif tarihli faturalardan kaynaklı 7.500,92 TL alacağın bulunduğunu, fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2013/881 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmadaki beyanında, davacı ile arasında akdi ilişki gereği davacıdan mal aldığını, ancak parasını ödediğini, borcu bulunmadığını, asıl sıkıntının davacının mal dağıtımı yapan elemanlarının teslim etmediği mallara ilişkin fatura düzenlemesinden kaynaklandığını, dosyaya sunulan faturalarda imzasının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, alacağa dayanak faturaların irsaliyeli fatura olduğu, ancak düzenlenen faturalardan teslim alan imzasının bulunmadığı, dayanak faturaların davalının işletme defterinde kayıtlı olmadığı, mal teslimini ispat külfetinin davacıda olduğu, davacının yemin deliline dayanması nedeniyle davalıya meşruhatlı yemin davetiyesi tebliğ olunduğu, davalının yemine icabet etmediğinden yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
