6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hükümlüler yakalandıklarında yağmaladıkları üç adet çek ve bir kısım paranın yerini söyleyerek yakınana iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye onay verip vermeği sorularak, sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının gözetilmemesi,

2.Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca,hükümlüye savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, hükümlüye yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.