20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davada Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk ve Siverek Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlı adayına vasi tayini istemine ilişkindir. Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının UYAP sisteminden alınan adres araştırma formunun yapılan incelemesinde ikamet adresinin "A.. Mh. A.. Sk. Kapı No:... Siverek" olduğu tespit edildiğinden yetkisizlik kararı verilmiştir. Siverek Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, UYAP sistemi kullanılarak elde edilen kısıtlı adayına ait yerleşim yeri adresinin “R.. T.. E.. Bulvarı No:... Karaköprü/ŞANLIURFA” olduğu anlaşıldığından yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesine göre de, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Türk Medenî Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.

Öyleyse, mahkemece kısıtlı adayının son yerleşim yeri adresinin, kolluk marifetiyle araştırılarak tespiti ile konuya ilişkin belgelerin dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.