2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının davaya itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, evlilik birliğinin devamında davalı bakımından da korunmaya değer bir yarar kalmadığının ve Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi şartlarının gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu kabul edilmiş ise de; Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı (kadın)'a göre güven sarsıcı davranışlarda bulunan davacı (koca), boşanmaya neden olan olaylarda daha ziyade kusurludur. Hal böyle iken hatalı kusur belirlemesi ile tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduğunun kabulü ile buna bağlı olarak davalı (kadın)'ın maddi ve manevi tazminat ( TMK 174/1-2) taleplerin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.