1. Hukuk Dairesi

Davacılar, kayden paydaşı oldukları 563 parsel sayılı taşınmazı komşu 507 ve 565parsel sayılı taşınmazların maliki olan davalının haksız olarak kullandığını, ayrıca, bir adet kavak ağacını kestiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı, davaya konu yere müdahalesinin olmadığını, kava ağacının ise tarafından yetiştirildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 517.66.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.