8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; alacaklı tarafından müvekkili Kurum aleyhine Ankara 18 Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan öğrenim gideri nedeniyle menfi tespit davası sonucunda 05/12/2013 tarih 2012/... Esas 2013/... Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, kararı temyiz ettiklerini ve henüz kesinleşmediğini, bu nedenle takibin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, ilam kesinleşmeden takibe konulabileceğinden şikayetin reddine karar verilmiştir. Karar Borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

Menfi tespit ilamları, İcra ve İflas Kanunu'nun 72/5. maddesi karşısında kesinleşmeden takibe konulamaz. İlam bir bütün olup, ilamda yer alan eklentiler de aynı kurala tabidir. İlamda yer alan tüm alacak kalemlerinin, ilamın kesinleştiği tarihte muaccel hale geleceği belirgin olmakla, ilam kesinleşmeden eklentilerin de ayrıca takibe konu edilmeleri söz konusu olamaz. Takip dayanağı ilamda 11.220,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı mecburi hizmet süresini tamamladığından, davalıya başka borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmiştir.

Bu haliyle ilam, menfi tespit ve istirdat ilamı olup kesinleşmeden takibe konulamaz.